Interdire la vente des animaux par les petites annonces

Date de début : Le 29 juin 2007
Date de clôture : Le 31 décembre 2009

Face au trafic et aux abandons, la SPA demande au gouvernement une interdiction de cession, à titre gracieux ou onéreux, des animaux de compagnie par le biais des petites annonces.

Chaque année, 1 million de chiens et de chats sont « produits » pour le marché français. Ils sont très fréquemment vendus par le biais de petites annonces dans des journaux gratuits ou d'informations. Ces mêmes publications sont les lieux privilégiés de trafics d'animaux en tout genre.

La SPA, qui lutte notamment contre ce genre de trafics, ne peut supporter plus longtemps cette situation.

Par conséquent, les soussignés se joignent à la Société Protectrice des Animaux et demandent l'interdiction de cession, à titre onéreux ou gracieux, d'animaux domestiques par le biais de petites annonces.

Pour signer la pétition
http://www.spa.asso.fr/TPL_CODE/TPL_PETITIONSIGNATURE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/15/940-signez-la-petition-contre-les-petites-annonces.htm

Pour téléchargez la pétition
http://www.spa.asso.fr/uploads/Document/1a/WEB_CHEMIN_176_1183129970.pdf

http://www.spa.asso.fr/940-signez-la-petition-contre-les-petites-annonces.htm

A diffuser, merci

SIGNEE

Personellement, j'y réfléchirait à deux fois !

J'ai signé de nombreuses pétitions pour la cause animale ; d'abord celle ci me semble tés mal ficelée ;le texte n'apparait pas au dessus de la zone signature éléctronique ; c'est à dire qu'aprés avoir signé, on peut y mettre n'importe quoi...

Celle ci me chagrine ; elle prétend mettre fin au commerce par petites annonces ; soit : mais alors c'est le commerce d' animaux par cette voie qu'il faut interdire : supposont par exemple quelqu'un qui veut donner un chien gratuitement (il ont toujours de bonnes raisons );il ne le pourra plus et le chien , au lieu d'avoir une chance de trouver rapidement une famille se retrouvera à la SPA ( tien$ donc !) ou sera abandonné ou euthanasié ...

Ensuite , on voit ce qui se passe quand le législateur s'en mèle ; une loi ne connait pas les exceptions et les cas particuliers ; il y a en ce moment des abandons (et euthanasies ) de chiens par des personnes qui sont des nourrices agrées , recoivent des enfants chez elles et ne veulent pas prendre le risque de conserver un chien chez elles par peur d'une morsure (ou d'un pinçon).
Voila ce qui arrive quand un gouvernement veut sortir des lois populistes ; cela rappelle un certain "tuez les tous , Dieu reconnaitra les siens "...

Le nouveau texte sorti il y a peu impose trois visites chez un véto "comportementaliste "??? (je ne savais pas qu'on enseignait cette matière dans les écoles vétérinaires ...) pour un chien "mordeur " la loi n'indique pas s'il a mordu aprés avoir été arrosé d'essence et enflammé par des jeunes desoeuvrés comme dans les pyrénées orientales ...

un maire a maintenant le pouvoir de faire euthanasier un chien mordeur ; volonté du législateur : faire rapidement abattre un monstre dréssé pour l'attaque qui représente un danger ; mais dans la réalité (différente de celle de TF1 !) un maire avec qui vous êtes en bisbille pourra vous enquiquiner gravement si vous avez un chien ...

Quand à "LA" Spa elle n'est qu'une myriade de petites SPA pas forcément d'accord avec Paris et ce monopole de la protection animale ne me plait pas; on nous annoncera un jour la transformation de l'association en société anonyme cotée en bourse ...!

C'est signé !